最近有粉絲朋友咨詢小博關于公司破產(chǎn)清算的相關問題，例如，公司破產(chǎn)清算和強制清算有哪些區(qū)別？破產(chǎn)清算完后未申報的債權如何處理？下面就讓博宇會計的小博給大家詳細說說。

圖源：pexels

一、公司破產(chǎn)清算和強制清算有哪些區(qū)別？

兩者區(qū)別如下：

1、定義不同

強制清算，是指因公司發(fā)生營業(yè)期限屆滿、股東會決議、合并或者分立、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責令關閉或者被數(shù)銷等事由時，股東應當在15日內成立清算組，開始清算。

破產(chǎn)清算是一個企業(yè)走出債務困境、化解債務危機的一種方式；是指企業(yè)無法償還債務，由法院宣告破產(chǎn)，并指定清算組接管公司資產(chǎn)，對這些資產(chǎn)進行清算、評估和處理的法律程序；清算組由組織股東、有關機關及有關專業(yè)人士組成；這聽起來似乎是一種絕望的處境，但實際上，它也是企業(yè)紓危解困、重新開始的機會。

2、清算目的不同

破產(chǎn)清算主要目的是為了公平、有序地清償全體債權人的債務。由于公司已經(jīng)資不抵債，因此需要通過破產(chǎn)程序來分配有限的財產(chǎn)，以最大程度地保護債權人的利益

。

強制清算主要目的是為了梳理企業(yè)的債權債務關系，確保公司的解散過程合法、公正。雖然公司的資產(chǎn)可能足以清償債務，但由于清算程序的缺失或不當，可能導致債權債務關系混亂，因此需要法院通過強制清算來恢復正常的清算秩序。

3、適用法律不同

破產(chǎn)清算主要適用于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》等法律規(guī)定，這些法律對破產(chǎn)清算的程序、債權人的權利、破產(chǎn)財產(chǎn)的分配等方面都有詳細的規(guī)定。

強制清算則主要適用《中華人民共和國公司法》及其司法解釋等法律規(guī)定，這些法律對強制清算的適用條件、程序、清算組的組成等方面進行了規(guī)定。

4、除債權人之外清算申請主體的不同

破產(chǎn)清算的申請主體除了債權人之外，債務人也可以向法院申請破產(chǎn)清算。這體現(xiàn)了破產(chǎn)法對企業(yè)法人自主權的尊重，同時也為那些已經(jīng)無力繼續(xù)經(jīng)營的企業(yè)提供了一條合法的退出途徑。

強制清算的申請主體除了債權人之外，股東也可以向法院申請對公司的強制清算。這體現(xiàn)了公司法對股東權益的保護，當公司解散后清算程序無法正常進行時，股東有權通過法律手段來維護自己的利益。

綜上所述，破產(chǎn)清算和強制清算在清算前提、目的、程序、適用法律以及申請主體等方面都存在明顯的差異。這些差異使得兩者在解決企業(yè)不同財務困境時能夠發(fā)揮各自的作用。

二、破產(chǎn)清算完后未申報的債權如何處理？

破產(chǎn)清算程序完，對于未申報的債權來說，后續(xù)處理是一個復雜且重要的問題。

1、沒有申報債權的原因

（1）通知與公告的執(zhí)行問題：盡管《企業(yè)破產(chǎn)法》明確規(guī)定了人民法院應通知已知債權人并公告，但在實踐中，通知和公告的執(zhí)行往往依賴于管理人。因此，可能出現(xiàn)因管理人疏忽或錯誤導致債權人未收到通知的情況。

（2）債權人自身疏忽：部分債權人可能因疏忽大意或誤解而未能在指定期限內申報債權，即使收到了申報通知也可能因此錯過時機。

非已知債權人的問題：對于不屬于已知債權人的情況，他們可能因未收到通知或未見到公告而未能及時申報債權。這種情況下，債權人并無過錯，但同樣面臨債權未獲確認的風險。

2、未申報債權的救濟途徑

（1）因債權人過錯未申報

觀點分歧：關于因債權人過錯未申報債權的法律后果，存在不同觀點。但現(xiàn)代破產(chǎn)法普遍傾向于認為，未申報僅喪失破產(chǎn)程序中的求償權，不影響實體權利。

實際影響：盡管實體權利未消滅，但破產(chǎn)程序終結后，債權人往往難以通過訴訟獲得全額清償，因為破產(chǎn)財產(chǎn)已按法定程序分配完畢。

（2）非因債權人過錯未申報

權利存續(xù)：非因債權人過錯未申報的債權，其實體權利同樣存續(xù)。然而，由于破產(chǎn)程序的終結，債權人需通過其他途徑尋求救濟。

救濟方式：債權人可根據(jù)具體情況，向有過錯的管理人或相關責任主體主張賠償，或通過其他法律程序尋求權利恢復。

3、未申報債權能否補充申報

（1）時間限制：根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，債權人補充申報債權的時間節(jié)點為“破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前”。一旦破產(chǎn)程序終結并分配完畢，債權人即無權再行補充申報。

（2）實際意義：破產(chǎn)程序具有不可逆性，程序終結后補充申報的債權已無法參與破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。因此，從實際效果來看，補充申報已無實際意義。

4、能否提起新的清償訴訟

（1）破產(chǎn)人已注銷：若破產(chǎn)人在破產(chǎn)程序終結后已辦理注銷登記，則其民事主體資格消滅，債權人無法再對其提起新的清償訴訟。此時，債權人只能通過其他途徑尋求救濟。

（2）破產(chǎn)人未注銷：若破產(chǎn)人因故未能在破產(chǎn)程序終結后及時辦理注銷登記，則其民事主體資格仍然存續(xù)。在此情況下，債權人可向破產(chǎn)人提起新的清償訴訟，但需注意訴訟時效等法律問題。

總之，破產(chǎn)清算程序完成是重要的破產(chǎn)程序的時間節(jié)點，尤其是存在未申報的債權，其在該節(jié)點之前與之后的處理方式具有極大的不同，同時所帶來的法律后果也受此影響。

三、公司破產(chǎn)清算常見問題

1、 股權轉讓人隱瞞目標公司債務與受讓人簽訂股權轉讓合同的，應承擔何種民事責任？

股權轉讓合同中對于目標公司的債務情況有約定，股權轉讓人隱瞞目標公司債務情況與受讓人簽訂股權轉讓合同的，應按照股權轉讓合同的約定承擔違約責任。

如果股權轉讓合同中對于目標公司的債務情況沒有約定的，根據(jù)《民法典》第500條第2項規(guī)定，當事人在訂立合同過程中，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。

2、司法實踐中應如何理解和把握有關揭開公司面紗或者穿透性審查的訴訟？

公司法領域的有關糾紛案件，揭開公司面紗或者穿透性審查應當作為一項例外，只有在公司獨立人格和股東有限責任原則被嚴重濫用，并且嚴重損害公司債權人利益，通過其他途徑不能使債權人的合法權益獲得救濟時，才能為保護債權人利益而例外地適用。

因此，在否認公司的獨立人格時，應持慎重、審慎的態(tài)度，并且該項針對同一公司人格獨立的否認，不能在有關該公司的另案訴訟中作為已經(jīng)被生效判決認定的事實。

3、破產(chǎn)管理人未經(jīng)債權人會議決議處分破產(chǎn)財產(chǎn)是否必然違反勤勉義務？

《企業(yè)破產(chǎn)法》對破產(chǎn)管理人的勤勉義務作了明確的規(guī)定，其第23條第1款規(guī)定，管理人依照本法規(guī)定執(zhí)行職務，向人民法院報告工作，并接受債權人會議和債權人委員會的監(jiān)督。第27條規(guī)定，管理人應當勤勉盡責，忠實執(zhí)行職務。第130條規(guī)定，管理人未依照本法規(guī)定勤勉盡責，忠實執(zhí)行職務的，人民法院可以依法處以罰款；給債權人、債務人或者第三人造成損失的，依法承擔賠償責任。

4、債權人對破產(chǎn)費用有異議的，能否向人民法院提起民事訴訟？

破產(chǎn)程序屬于特別程序，有別于一般的民事訴訟程序。要求債權人支付評估費、審計費、管理人報酬，系受理破產(chǎn)案件的人民法院的確認事項，由破產(chǎn)管理人執(zhí)行。

對于人民法院在破產(chǎn)程序中已認定的這類事項，破產(chǎn)法并未賦予債權人通過提起民事訴訟獲得救濟的權利，債權人就此爭議提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

5、破產(chǎn)程序中債權人行使知情權被破產(chǎn)管理人拒絕的，能否向人民法院提起民事訴訟？

 如果破產(chǎn)管理人未能積極配合債權人查閱相關資料、行使知情權，債權人提起知情權訴訟的，人民法院不予受理，并告知債權人可根據(jù)《最高人民法院關于適用（中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法）若干問題的規(guī)定（三）》第10條第1款規(guī)定，向受理破產(chǎn)案件的人民法院請求作出決定。

人民法院應當按照前述規(guī)定在5日內作出是否予以準許的決定，以此保障債權人在破產(chǎn)程序中依法行使知情權。

來源：文章由海南博宇會計綜合整理自網(wǎng)絡，如需轉載請標明出處。內容僅供參考交流，以實際咨詢?yōu)闇剩缟婕扒謾嗾埪?lián)系刪除。

溫馨提示：大家如果想在海南注冊公司、各類資質辦理，或需要公司財務代理，或是有關于海南落戶的問題，歡迎咨詢我們海南博宇會計。